Si Louis Danicher, peintre, est en général présenté comme celui qui rend hommage à la nature (ce qui est vrai) il faut d’emblée corriger qu’il ne s’agit pas d’une nature esthétisée, de celle que beaucoup d’artistes vénèrent comme on caresse un fantasme. Ici c’est un regard autre qui est porté sur la nature, de celui qui considère les herbes folles, les bords des chemins, les talus, voire les terrains vagues. Louis Danicher exprime essentiellement ce qu’on doit appeler un climat de la nature. C’est tantôt tendre puis tempétueux, c’est tantôt délicat puis rude. Et puis il ne quitte jamais la peinture, celle qui a fait l’histoire des peintres. Il les convoque en utilisant leurs signes, leurs techniques (des traces, des touches, des giclures, des traînées d’un pigment chargé émotionnellement). C’est peut-être davantage un hommage à la peinture et pour le dire ironiquement à la manière d’Oscar Wilde « la nature imite l’art ». [...]